Решение № 27457, 03.07.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2006 р. Справа № 06/2475

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Білий М.М. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс"

до державного підприємства "Косарський спиртовий завод"

про стягнення 120 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –_120 000 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості виконаних робіт по договору № 4-01 від 14.09.2004р.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов від 26.05.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.09.2004р.між позивачем та відповідачем був укладений договір на виконання робіт №_4-01.

У відповідності з цим договором позивач взяв на себе зобовязання виконати автомотизацію браго-ректифікаційної установки, а також виконати необхідні проектні, монтажні та пусконалагоджувальні роботи, а відповідач зобов"язаний оплатити та прийняти виконані роботи.

Згідно п. 2.1 договору роботи виконуються поетапно згідно плату виконання робіт.

Згідно п. 3.1 договору загальна вартість усіх робіт складає 120 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 5.2 договору оплата здійснюється протягом 5-ти банківських днів від дати підписання акту виконаних робіт.

З метою виконання умов договору № 4-01 від 14.09.2004р. між ТОВ "Полісервіс" та ТОВ "Новітні Технології" був укладений договір на виконання робіт № 4-01 від 14.09.2004р.

Згідно п. 1.1 договору виконавець (ТОВ "Новітні Технології") зобов"язуються виконати автомотизацію браго-ректифікаційної установки, а також виконати необхідні проектні, монтажні та пусконалагоджувальні роботи, а замовник (ТОВ "Полісервіс") зобов"язується прийняти та оплатити виконані робти.

Згідно п. 2.1 договору роботи виконуються поетапно згідно плату виконання робіт.

Згідно п. 3.1 договору загальна вартість усіх робіт складає 100 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 5.2 договору оплата здійснюється протягом 5-ти банківських днів від дати підписання акту виконаних робіт.

Факт виконання робіт підтверджено актом прийомки робіт між ТОВ "Полісервіс" та ТОВ "Новітні Технології" та актом прийомки робіт між ДП "Косарський спиртовий завод" та ТОВ "Полісервіс".

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Оплату виконаних робіт не провів.

Згідно розрахунку позивача вартість виконаних робіт становить – 120 000 грн. 00 коп. Про, що свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 21.03.2006р.

За таких обставин, позивач на підставі договору, актів виконаних робіт, акта звірки вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 120 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 22.06.2006р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Заперечення відповідача , наведені у відзиві на позов судом не приймаються .

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Косарський спиртовий завод" с. Косарі, Кам"янського району, Черкаської області, код 05518954 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" м. Київ, вул. Чорнобильська, 22, код 30108000 - 120 000 грн. 00 коп. боргу, 1 200 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 03.07.2006р.