Решение № 27454849, 15.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

справа № 2/2605/4920/12

2/2605/14482/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит промбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 01.12.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10 650, 0 доларів США, зі сплатою 12,8 % річних строком до 30.11.2011 року.

З метою забезпечення відповідачем виконання зобов»язання за даним кредитним договором, 01.12.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким відповідачка зобов»язувалася відповідати за виконання взятих на себе боржником зобов»язань.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві в позику вказану вище суму грошових коштів , натомість відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, суму боргу та відсотки у строк, передбачений договором, позивачу не повертає. Станом на день подачі позовної заяви сума боргу у відповідача перед позивачем становить 2 851дол США 47 центів, що за курсом НБУ становить 22 776, 88 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості у розмірі 2 851дол США 47 центів, що за курсом НБУ становить 22 776, 88 грн., судовий збір -2 218, 98 грн

В судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі до суду не з"явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.12.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав в позику суму грошових коштів у розмірі 10 650, 0 доларів США, зі сплатою 12,8 % річних строком до 30.11.2011 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язання відповідачем за даним кредитним договором, 01.12.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким відповідачка зобов»язувалася відповідати за виконання взятих на себе боржником зобов»язань.

Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, суму кредиту та проценти в строки, передбачені договором не сплачує, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 2851дол США 47 центів, що за курсом НБУ становить 22 776, 88 грн, з яких:

- 1 716, 11 дол США, що за курсом НБУ становить 13 707, 77 грн. -заборгованість за кредитом;

- 857, 56 дол США, що за курсом НБУ становить 6 849, 93 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання;

- 277, 80 дол США, що за курсом НБУ становить 6 849, 93 грн. -штраф за несвоєчасне надання копій договору страхування.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що солідарний обов»язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як убачається з п. 1.1. кредитного договору, поручитель зобов»язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_1

Зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо істотних умов договору, проте свої договірні зобов"язання відповідач за кредитним договором не виконує, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2851 дол США 47 центів, що за курсом НБУ становить 22 776, 88 грн, а також судовий збір.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредит промбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»( МФО: 300863, код ЄДРПОУ:21666051, р/р 3739233 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2851 дол США 47 центів, що за курсом НБУ становить 22 776, 88 грн, судовий збір -113, 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»( МФО: 300863, код ЄДРПОУ:21666051, р/р 3739233 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2851 дол США 47 центів, що за курсом НБУ становить 22 776, 88 грн, судовий збір -113, 89 грн.

В частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник

15.11.2012 Справа № 2605/14482/12