Решение № 27449539, 06.08.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/4539/12

Номер провадження 2/2208/1824/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2012 року

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Д.В.Стельмах

при секретарі І.В.Кохан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець -Подільському цивільну справу за позовом Кам'янець-Подільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 315,90грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Кам'янець - Подiльському міському центрі зайнятості з 12.04.2010р. як особа, що шукає роботу та з 19.04.2010р. наказом Кам'янець - Подiльського міського центру зайнятості № НТ100419 йому було надано статус безробiтного з призначенням виплати допомоги по безробiттю на пiдставi п. 1, 3, 4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соцiальне страхування на випадок безробіття», оскільки протягом пошукового перiоду йому не було пiдiбрано та запропоновано пiдходящої роботи.

19.04.2010р. ОСОБА_1 при реєстрації у службi зайнятостi та наданнi статусу безробiтного подав заяву, в якiй вказав, що не є найманим працівником та не укладав договору цивiльно-правового характеру, при чому був ознайомлений про відповідальність за приховування факту трудової діяльності. Під час перебування на облiку ОСОБА_1 отримував допомогу по безробiттю.

15.05.2011р. наказом Кам'янець - Подiльського міського центру зайнятості від 16.05.2011р. № НТ110516 у зв'язку iз невiдвiдуванням центру зайнятостi без поважних причин протягом 30 календарних днів був знятий з обліку.

Однак згодом було встановлено, що ОСОБА_1 пiд час перебування на облiку надавав послуги ВАТ КБ «Надра»за договором №23 вiд 01.04.2011р. та отримував дохiд. На пiдставi чого центром зайнятостi було проведено перевiрку даного факту шляхом направлення запиту до роботодавця ВАТ КБ «Надра»та складено акт розслiдування страхових випадкiв № 42/12-р від 22.03.2012р.

На пiдставi акту розслiдування видано наказ № 72 вiд 26.03.2012р. про вiдшкодування ОСОБА_1 надлишково отриманої допомоги по безробiттю.

Загальна сума надлишково отриманої допомоги по безробіттю за перiод перебування на облiку з 01.04.2011р. по 15.05.2011р. складає 315 грн. 90 коп. (триста п'ятнадцять грн. 90 коп.).

26.03.2012р. ОСОБА_1 з'явився в мiський центр зайнятостi для ознайомлення з актом розслiдування страхових випадкiв та обгрунтованостi виплат матерiального забезпечення № 42/12-р вiд 22.03.2012р., проте, від підпису на актi та від отримання примiрника наказу № 72 вiдмовився, про що був складений акт.

Позивач вказав, що 27.03.2012р. на адресу вiдповiдача був направлений лист рекомендованим листом з повiдомленням про вручення вiд 26.03.2012р. за № 14-02/1259 з пропозицiєю добровiльно повернути кошти та копiя наказу № 72 від 26.03.2012р. Однак відповідач в добровільному порядку надлишково отриманi кошти не повернув.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Кам'янець - Подiльському міському центрі зайнятості з 19.04.2010р. як безробітна особа.

З 01.04.2011р. ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ВАТ КБ «Надра», що підтверджується актом №42/12-р розслiдування страхових випадків від 22.03.2012р., договором про надання послуг від 01.04.2011р. та отримував заробітну плату.

26.03.2012р. відповідачу надіслано поштовою кореспонденцією лист з пропозицiєю добровiльно повернути надлишково отриману допомогу по безробiттю та копію наказу про факт проведення розслідування. Добровільно відповідач кошти не повернув.

Законом України «Про загальнообов'язкове державне соцiальне страхування на випадок безробіття»(ч. 2. ст. 36) передбачено, що застрахованi особи, зареєстрованi в установленому порядку як безробiтнi, зобов'язанi своєчасно подавати вiдомостi про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соцiальних послуг. Згiдно з ч. 3 ст. 36 Закону сума виплаченого забезпечення та вартостi наданих соцiальних послуг застрахованiй особi внаслiдок умисного невиконання нею своїх обов'язкiв та зловживання ними стягується з цiєї особи вiдповiдно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати й забезпечення та надання соцiальних послуг.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов Кам'янець-Подільського міського центру зайнятості підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам'янець-Подільського міського центру зайнятості (р/р 37171300901003 ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 22986823) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 315,90 грн. (триста п'ятнадцять гривень 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: