Решение № 27449498, 01.11.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/2148/2012

Провадження № 2/2207/612/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"01" листопада 2012 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укоопспілка»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Укоопспілка»в особі представника звернувся до суду 11.09.2012 року з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № 1 від 20.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 28 відсотків річних строком до 19.09.2008 року. Додатковими угодами строк дії Договору продовжено до 19.09.2009 року.

Станом на 06.09.2012 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 2186.02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -2128.23 грн., 605.17 грн. -пеня за порушення строків сплати платежів, а всього 4919.42 грн. У зв'язку з наведеним представник позивача в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 215.00 грн., надіславши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, в зв'язку з чим справу розглянуто без участі відповідача згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, заочно.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1 який складається із заяви відповідача, умов та правил надання банківських послуг. Додатковими угодами строк дії Договору продовжено до 19.09.2009 року.

В порушення виконання зобов'язання передбаченого договором відповідач не сплатив своєчасно суму кредиту в зв'язку з чим станом на 06.09.2012 року виникла заборгованість у розмірі 5352.51 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2186.02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -2128.23 грн., 605.17 грн. -пеня за порушення строків сплати платежів, а всього 4919.42 грн.

Як передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 215.00 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Укоопспілка»код ЄДРПОУ 21536532, м. Київ, вул. Хрещатик, 7\11, заборгованість по кредитному договору у розмірі 4919.42 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укоопспілка»судовий збір в сумі 215.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до цивільної палати Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками, а якщо сторони, які не були присутніми при проголошенні рішення -в такому ж самому порядку та в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ізяславського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.С. Матвієць.