№ 27442330, 19.10.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

19.10.2012

Справа № 2-а/0553/102/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Рассуждай В.Я.,

при секретарі: Гуміровій І.О.,

за участю представника позивача: Магдєєвої А.Х.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманих коштів, -

В С Т АН О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманих коштів, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки грошову суму у розмірі 780 гривень 00 копійок та перерахувати на рахунок управління 35413009003460, ОКПО 25968866, МФО 834016 ГУДКУ Донецької області. Свій позов мотивує тим, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до позивача з заявою про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років. На підставі наданих відповідачем документів, керуючись законом, управлінням була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно виплатним відомостям відповідач отримувала допомогу щомісяця з 05.11.2009 року по 31.03.2012 рік. 01.10.2011 року відповідач вийшла на роботу, про що повідомила управління лише 05.03.2012 року, у зв?язку з чим утворилась переплата за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 рік у розмірі 780 гривень 00 копійок, яку до теперішнього часу вона не погасила.

В судовому засіданні представник позивача -Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради Магдєєва А.Х., що діяла на підставі довіреності заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 780 гривень 00 копійок.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви про призначення соціальної допомоги від 03.11.2009 року, ОСОБА_2 отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»(а.с. 6-7). Відповідно до довідки УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, ОСОБА_2 перебувала на обліку в УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради та відповідно до розрахунку переплати (а.с.8) зайво отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 рік у сумі 780 гривень 00 копійок (а.с. 5). Як вбачається з заяв ОСОБА_2 від 05.03.2012 року, то вона попросила зупинити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, у зв?язку з виходом на роботу та зобов'язалася погасити вказану суму заборгованості у десятиденний строк (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

На підставі ст. 1212 ч. 1 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, приховала факт свого працевлаштування та незаконно отримувала матеріальне забезпечення.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі а сума матеріального забезпечення отриманого без достатньої правової підстави у сумі 780 гривень 00 копійок стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім того, суд вважає необхідним також стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, ч. 1 ст. 1212 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманих коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Великоновосілківського району Донецької області (ІНН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради грошову суму у розмірі 780 (сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок та перерахувати на рахунок управління 35413009003460, ОКПО 25968866, МФО 834016 ГУДКУ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Великоновосілківського району Донецької області (ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.Я.Рассуждай