Постановление суда № 27441528, 14.11.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/9770/2012

Провадження по справі 2/2506/3356/2012

У Х В А Л А

14.11.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Тимошенко А.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.11.2012 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про відвід судді Жук М.І., який, на її переконання, упереджено ставиться до розгляду цивільної справи (не надіслав їй копію ухвали від 26.10.2012 року про забезпечення позову, судову повістку на її ім'я, копію позову) та перебуває в дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_1

Позивач та представник позивача вважають, що заява задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи - суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Думка відповідача ОСОБА_3 в упередженості судді Жук М.І. щодо не надіслання їй копії ухвали від 26.10.2012 року про забезпечення позову, судових повісток на її ім'я, копії позову ґрунтується на припущеннях, які спростовуються матеріалами справи щодо належного повідомлення відповідача про вчинення всіх процесуальних дій по справі, але відповідач кореспонденцію на своє ім'я не отримує і вона повертається до суду з поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги ті обставини, що суддя Жук М.І. протягом 2001-2007 років перебував на посаді заступника голови Військового суду Чернігівського гарнізону та був знайомий з позивачем ОСОБА_1 як командиром однієї з військових частин Чернігівського гарнізону -вказані обставини можуть викликати сумнів у відповідача щодо об'єктивності судді при розгляді цивільної справи, що є підставою для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4, 24, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Жук М.І.

Ухвала окремо в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Жук М.І.