Постановление суда № 27439625, 14.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" листопада 2012 р.

№ 5017/2012/2173

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 5176/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Макаронна фабрика „МилаМ”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Персей Юніон”

про стягнення 37 280,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Макаронна фабрика „МилаМ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Персей Юніон” про стягнення заборгованості в загальній сумі 37 280,72 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Але в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України товариством з обмеженою відповідальністю „Макаронна фабрика „МилаМ” до позовної заяви (вх. № 5176/2012 від 13.11.2012р.) в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу було надано фіскальний чек від 08.11.2012р. № 3735, з якого вбачається внесення плати за направлення одержувачу „ПЕРСЕЙ ЮНІОН” рекомендованого листа. Опису вкладення до надісланого за зазначеною адресою цінного листа позивачем не надано.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Макаронна фабрика „МилаМ” не було надано суду належних доказів виконання процесуального обов’язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача по справі листом з описом вкладення. Наведені порушення вимог процесуального закону, вчинені товариством з обмеженою відповідальністю „Макаронна фабрика „МилаМ” при зверненні до суду із даним позовом, тягнуть за собою необхідність застосування правових наслідків, визначених ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Макаронна фабрика „МилаМ” до позовної заяви (вх. № 5176/2012 від 13.11.2012р.) не було додано встановлених законом доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки єдиним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України є опис вкладення до листа з відміткою відділення зв’язку про прийняття документів до відправлення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 2443 від 30.10.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Макаронна фабрика „МилаМ” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 4107/2012 від 11.09.2012р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „Макаронна фабрика „МилаМ” /91033, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 49/б, код ЄДРПОУ 20164689, р/р 26000962499550 у філії „ПУМБ” м. Луганська, МФО 334851/ суму судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістсот дев’ять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 2443 від 30.10.2012р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 17 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.