Постановление суда № 27438962, 12.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.11.12 р. Справа № 24/290

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк, ЄДРПОУ 0333711

про: стягнення 3% річних у розмірі 167 936,70 грн., інфляційних у розмірі 167 936,70 грн. та пені у розмірі 30 333,55грн.

Суддя: Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 24/290 за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" про стягнення 3% річних - 167 936,70 грн., інфляційних - 167 936,70 грн. та пені - 30 333,55грн., донарахованих на заборгованість за договором про користування електричною енергією № 637 від 25.02.2009р. та стягнуту за рішеннями господарського суду Донецької області по справам №38/158 від 14.09.2010р., №25/71 від 26.05.2009р., №20/173 від 27.08.2008р., №38/51 від 24.05.2011р., крім того, судові витрати.

Заявою від 25.11.2011р. № 51юр-48924/11 позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 52 807,04 грн., пеню у розмірі 30 333,55 грн. та 167 936,70 грн. інфляційних.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір пені на 50 % та відмовити у задоволенні вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних.

Ухвалами від 22.12.2011р. судом призначено судову економічну експертизу у справі, проведення якої доручено судовому експерту Кравець Ларисі Олексіївні (83100, м.Донецьк, вул. Постишева, 137/26) та зупинено провадження у справі.

До канцелярії господарського суду повернулись матеріали справи № 24/290 разом з висновком судового експерта № 2/11/45 від 23.10.2012р. Отже, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали. Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №24/290.

Суд зазначає, що висновок судового експерта за № 2/11/45 від 23.10.2012р. надійшов до суду в одному примірнику, який долучено до матеріалів справи, тому сторонам необхідно ознайомитись з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 24/290 з 11.12.2012 року

Розгляд справи призначити на 11.12.12 о 10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 314.

Сторонам до дня судового засідання ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку судового експерта.

Позивачу надати належним чином засвідчені та належної якості копії рішень Господарського суду Донецької області, на які є посилання у позові.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.