№ 27435454, 14.11.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/2746/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора Пургіна Т.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Млині кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Труханів Соколівського району Львівської області, громадянки

України, українки,, жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що весною 2012 року на присадибній ділянці серед овочевих культур посіяних нею, зійшли рослини конопель, які вона в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_1, незаконно, без належного дозволу, самостійно, вирощувала на власній грядці серед інших культур.

Протягом весни - літа 2012 року в період проростання рослин конопель ОСОБА_1, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, постійно здійснювала догляд за їх сходами, а саме просапувала, очищувала від бур'янів, поливала, тобто незаконно вирощувала рослини конопель без мети збуту

21 червня 2012 року близько 14,38 годин, на присадибній ділянці свого господарства по АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено зелені рослини конопель в кількості 30 рослин, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 6.05.2000 року» являються рослинами роду коноплі /Канабіс/, та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному вирощуванні рослин коноплі ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України.

До початку судового слідства підсудна ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою, просить закрити відносно неї кримінальну справу у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що підсудну ОСОБА_1 можна звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вона обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, злочин вчинений вперше, щиро покаялась, шкоду не заподіяно нікому.

Вислухавши прокурора суд вважає, що є підстави для звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вона обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, злочин вчинений вперше, щиро покаялась, шкоду не заподіяно нікому.

Керуючись ст.7-2, 248 КПК України, ст. 45 КК України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Справу закрити.

Запобіжний захід до набрання постановою законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази, 30 рослин конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 294,24 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на розрахунковий рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд продовж 7 днів від дня її винесення.

Суддя: М. П. Тарасенко