Постановление суда № 27433499, 13.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

13 листопада 2012 року Справа № 0870/10275/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши клопотання Бердянської міської ради про повернення судового збору по адміністративній справі

за заявою Бердянської міської ради

до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Кулікової Ірини Іванівни

до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради

про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської міської ради до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Кулікової Ірини Іванівни, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

13.11.2012 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області вчиняти будь-які дії , направлені на реалізацію майна, яке перебуває у господарському віданні Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради та включено до актів опису від 14.03.2012 року за зведеним виконавчим провадженням № 2325/1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року позовну заяву Бердянської міської ради до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Кулікової Ірини Іванівни, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без розгляду з підстав порушенням позивачем строку, встановленого ч.2 ст.181 КАС України.

13.11.2012 року представник Бердянської міської ради звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого у зв'язку з подачею 13.11.2012 року клопотання про забезпечення позову у розмірі 107 грн. 30 коп.

Квитанцією № 10184420 від 09.11.2012 року підтверджується сплата позивачем судового збору за подачу до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову у розмірі 107 грн. 30 коп.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на викладене заява Бердянської міської ради підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за подачу до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову у розмірі 107 грн. 30 коп. підлягає поверненню Бердянській міській раді.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 160, 165 КАС України, . 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Бердянській міській раді (ЄДРПОУ 20525153) судовий збір за подачу до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.), сплачений відповідно до квитанції № 10184420 від 09.11.2012 року на реквізити: на р/р 31215206784006, отримувач коштів УДКСУ Ленінського району м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача - ГУДКС України у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко