Решение № 27431882, 14.11.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2218/16030/2012

Провадження №2/2218/5964/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді -Продана Б. Г., при секретарі -Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Кредитпромбанк»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 19.12.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 39/43/07-А, згідно якого він отримав кредит в сумі 90 450,00 грн. на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення по 18.12.2014р. із сплатою 12,55 % річних за користування коштами.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача на його користь 47 606,59 грн., з яких 32 692,33 грн. тіло кредиту, 12 431,17 прострочена заборгованість за кредитом, 889,53 грн. заборгованість за відсотками, 889,53 пеня, а також просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що відповідач зобов'язаний по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору, але не виконав зобов'язання в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов'язання має виконуватися належним чином…

В результаті цього ПАТ «Укрпромбанк», після неодноразових звернень до відповідача, 31.07.2012р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Однак в порушення даної норми виплати по кредиту здійснювались з порушенням встановленого порядку та в значно менших розмірах, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржники не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними грошового зобов'язання.

Тому з врахуванням вищевикладеного, враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі в сумі 508,05 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк»(м. Вінниця, вул. І. Богуна 2, №373963601 в ПАТ «Кредитпромбанк», МФО-302623, ЗКПО-24898477) - заборгованість по кредиту в сумі 47 606 грн. 59 коп., та судовий збір в сумі 508 грн. 05 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: