Решение № 27431752, 13.11.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2218/8658/12

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вороновської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмелицькбуд»про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

В квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд»про усунення перешкод в користуванні гаражем, посилаючись на те, що 27 лютого 2004 року на публічних торгах з примусової реалізації майна відповідача придбав гаражі загальною площею 120.2 кв.м., по АДРЕСА_1 на що отримав свідоцтво на право власності. Однак відповідач у добровільному порядку не допускає його у володіння гаражами, продовжує ним користуватися та зберігати своє майно, у зв'язку з чим просить у примусовому порядку зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належними йому гаражами.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача заперечила проти позову посилаючись на його безпідставність, оскільки спірні гаражі належать ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 27 лютого 2004 року на публічних торгах з примусової реалізації майна належного ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд», ОСОБА_1 придбано гаражі блок -2, розміром 16.7 х 7.2 х 3.0 м., площею 120.2 кв.м., будівельним об'ємом 360.7 куб.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується протоколом № 16 про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, відомістю №16 від 27 лютого 2004 року та актом про проведення прилюдних торгів від 3 березня 2004 року, що затверджений начальником відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції. 9 листопада 2004 року позивачеві на придбане майно було видане свідоцтво на право власності, що складається з блоку № 2 (два гаражі на три двері) загальною площею 120.2 кв.м. по АДРЕСА_1. 21 червня 2007 року вказані гаражі, як власник зареєстрував Хмельницькому бюро технічної інвентаризації.

Однак, відповідач чинить перешкоду в користуванні, посилаючись, що вказане майно належить ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд».

Господарським судом Хмельницької області при розгляді справи за позовом ВАТ фірма «Хмельницькбуд»про визнання прилюдних торгів, що відбулись 27 лютого 2004 року з приводу реалізації арештованого майна ВАТ «Хмельницькбуд», недійсними досліджено заяви про участь у торгах, відомості про учасників торгів, квитанції про сплату ними реєстраційних та гарантійних внесків, відомості прилюдних торгів, протоколи проведення прилюдних торгів та встановлено, Хмельницькою обласною філією державного підприємства МВС України «Спецсервіс»дотримано порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухо

мого майна, що підтверджено рішенням господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2004 року, яким відмовлено ВАТ фірма «Хмельницькбуд»в задоволенні позову.

Крім того, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20 травня 2004 року відмовлено ВАТ фірма «Хмельницькбуд»у задоволенні скарги на дії державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції з приводу опису, арешту та оцінки належних ВАТ фірма «Хмельницькбуд»гаражів по АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній страві, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про власність»власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, а відповідно до ст. 28 вказаного закону та ст. 391 ЦК України може вимагати будь-яких порушень його права.

Враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_1 щодо усунення перешкод в користуванні належним йому майном слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 214, 215 ЦПК України, ст. 15, 16, 61, 391 ЦК України, ст. 4, 28 Закону України «Про власність»суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство фірма «Хмельницькбуд»усунути перешкоди у здійсненні користування, володіння та розпорядження ОСОБА_1 належним йому блоком № 2 (два гаражі на три двері) загальною площею 120.2 кв.м. по АДРЕСА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства фірма «Хмельницькбуд»на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак