Решение № 274293, 23.10.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2006 р.

Справа № 6/234.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю охоронно-розшукне агенство "Кобра"

до Виробничо-комерційне приватне підприємство "Етері"

про відшкодування збитків - 15840грн.

Суддя Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

позивача Бучевський В.І. – генеральний директор

відповідача не з’явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю охоронно-розшукне агентство “Кобра”, м. Чернівці, звернулося з позовом до Виробничо-комерційного приватного підприємства “Етері”, м. Чернівці, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок неналежного виконання умов договору про надання послуг охорони в розмірі 15 840,00 грн..

Позов мотивується, тим, що на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг з охорони № 40 від 01.08.2004 року у період з 2004 року по 2006 рік позивач надав відповідачеві послуги по охороні матеріальних цінностей та здійсненні пропускного режиму на об’єкті відповідача. Однак, в порушення умов даного договору відповідач не розрахувався за надані послуги, внаслідок чого станом на 04 жовтня 2006 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 15 840,00 грн..

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні не з'явився. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Першого серпня 2004 року сторони уклали між собою договір № 40 про надання послуг з охорони, строком дії до 31.12.2004 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги по охороні матеріальних цінностей та здійсненні пропускного режиму на об’єкті відповідача – “Чорторийському деревообробному заводу”, що знаходиться в с. Чортория, Кіцманського району Чернівецької області, а відповідач зобов'язався оплачувати їх кожного першого числа поточного місяця. Відповідно до пункту 4 підпункту 4.1. договору, оплата за надані послуги по охороні встановлюється в розмірі 3600 грн. за місяць, а також може змінюватися пропорційно інфляційним процесам в Україні (підпункт 4.3).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, судом встановлено, що в порушення вказаних норм та умов договору, за період з 2004 року по 2006 рік відповідач допустив перед позивачем заборгованість по оплаті вартості отриманих послуг в сумі 15 840 грн. Відповідач суму заборгованості визнав частково, а саме в розмірі 13 800,00 грн., про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 28 березня 2005 року.

Враховуючи те, що позивачем роботи по охороні вказаного об’єкту відповідача виконувалися в повному обсязі згідно з договором № 40 від 01 серпня 2004 року та належним чином, про що свідчать надані позивачем акти здачі-прийомки виконаних робіт, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства “Етері” (м. Чернівці, вул. Стасюка, 14-А, код 31887479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-розшукного агентства “Кобра” (м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А, код 32278710) заборгованість в розмірі 15 840,00 грн., державне мито в сумі 158,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя А.Д. Паскарь.