Постановление суда № 27426257, 19.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 6/1224/1958/12

1224/55/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М»якінченко Н.В., розглянувши подання ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

17.04.2012 р. ВДВС Рубіжанського міського управління звернулось до суду з поданням, в якому зазначило, що 11.01.2007 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис № 67 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк»в порядку погашення боргу 28417,95 ( двадцять вісім тисяч чотириста сімнадцять)грн. 95 коп. за договором застави транспортного засобу.

На підставі зазначеного виконавчого напису постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції 21.10.2007 р. було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на предмет боргу. 08.12.2011 р. між ПАТ «Укрсиббанк»та ПАТ «Дельта-банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011р., , за зобовязанням, яке виникло на підставі договору № 10200872000 від 10.10.2005 р., та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

З наведених підстав державний виконавець Рубіжанського міського управління юстиції, на підставі заяви ПАТ «Дельта-Банк»просить замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк»у виконавчому провадженні за зазначеним вище виконавчим написом на ПАТ «Дельта-Банк».

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін держаний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду ії заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса від 11.01.2007р та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «Укрсиббанк», а боржник ОСОБА_1.

Зі змісту наведених вище положень ст. 78 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»ініціювати питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні може державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сторона виконавчого провадження.

ПАТ «Дельта-Банк»не є стороною у виконавчому провадженні, а лише має намір вступити в це провадження в якості стягувача. Тому воно не має права заявляти клопотання про зміну сторони виконавчого провадження. Таке клопотання до суду можуть заявити сторони виконавчого провадження, а саме: ПАТ «Укрсиббанк»- стягувач, ОСОБА_1 боржник, чи державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ

В задоволенні подання ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.В. М»якінченк