Решение № 27425740, 08.10.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-2255/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2012 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

05 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-12021-050208, відповідно до п. 1.2 якого відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випущено та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів ОСОБА_1 У відповідності до даного договору відповідач зобов'язана щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 07.07.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6858 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 60 коп., яка складається з:

- тіло кредиту -2459, 88 грн.,

- заборгованість за відсотками -1454, 34 грн.,

- заборгованість за комісіями -2944, 38 грн.,

- пеня -225, 00 грн.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті вищевказаних платежів перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Тому представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6858 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача АТ «Дельта Банк»- Романченко А.С. -у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 003-12021-050208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.02.2008 року (а.с. 5-9) вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, грн. строком на 12 місяців під 29,90 % річних за користування кредитною лінією.

З розрахунку ціни позову (а.с. 14) -сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором станом на 07.07.2012 року становить 6858 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 60 коп.

Згідно квитанції (а.с. 1) позивач оплатив 214 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6858 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 60 коп. та судових витрат у сумі 214, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26258902065423, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6858 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов