№ 27424436, 14.11.2012, Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 2701/2790/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием секретаря - Черкасовой С.Р.,

с участием: прокурора - Клюевой А.В.,

с участием: подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины поступило в Балаклавский районный суд города Севастополя 11 июля 2012 года.

Постановлением суда от 01 ноября 2012 года подсудимый ОСОБА_1 был объявлен в розыск.

На основании вышеуказанного постановления подсудимый был доставлен в суд для рассмотрения вышеуказанного уголовного дела.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об изменении в отношении ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в связи с тем, что ранее подсудимый от явки в суд уклонялся, в настоящее время не работает, не имеет постоянного места жительства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, возражающего против ходатайства прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об изменении меры пресечения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 УПК Украины, при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления № 4 Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года «О практике назначения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается лишь при наличии оснований считать, что другие, менее суровые, меры пресечения, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

Из материалов уголовного дела установлено, что ОСОБА_1 согласно справки-характеристики УИМ Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе Шевчука И.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судимое, официально не трудоустроенное и не предпринимающее к этому попыток (л.д. 68).

Кроме того, в связи с тем, что подсудимый неоднократно уклонялся от явки в судебное заседание, постановлением суда от 01 ноября 2012 года последний был объявлен в розыск.

В настоящее время ОСОБА_1 не работает, то есть не занимается общественно-полезным трудом, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места жительства в городе Севастополе, в связи с чем, суд считает необходимым изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 149-150, 155, 165, 274, 296 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора -удовлетворить.

Изменить меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Алма-Ата Казахстан с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судья