Решение № 27424048, 07.09.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-3985/11

ЗАОЧНЕ рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Матяш Т.Л.,

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КРАП «Заря»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КРАП «Заря»про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідач своєчасно не сплатив заборгованість за договором позики, укладеним 30 вересня 2010 року, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 4082 грн., яку він у добровільному порядку погасити не бажає і тому позивач змушений звернутись до суду.

Позивач у судовому засіданні не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в листопаді 2010 року, позивачем були внесені власні кошти в касу підприємства КРАП «Заря»для закупки паливно-мастильних матеріалів: дизельного палива, автомобільного масла та бензину та доплати за спожиту електроенергію, так як підприємством проводилися сільськогосподарські роботи по осінньому посіву зернових, а необхідні кошти в той час були відсутні, що підтверджується відповідним договором позики від 30.09.2010 року.

У своєму позові ОСОБА_1 вказує, що щоб не зупиняти проведення посівних робіт, так як погодні умови давали можливість закінчити розпочаті польові роботи, по усній домовленості із членами правління КРАП «Заря», позивачем були внесені кошти в касу підприємства для закупки ПММ: дизельного палива, автомобільного масла та бензину на суму 3082,56 грн. і здійснено доплату в Білгород-Дністровський РЕМ в сумі 1000 грн. за спожиту електроенергію. Так як єдиним на той час джерелом доходів підприємства було одержання плати за орендовані приміщення, то підприємство зобов'язувалося повернути йому (позивачу) кошти в кінці грудня 2010 року. Проте, підприємством КРАП «Заря»не була виплачена заборгованість в загальній сумі - 4082 грн., так як необхідні кошти в підприємства були відсутні. В кінці червня місяця 2011 року підприємством КРАП «Заря» було закінчено збір урожаю, в посів яких позивач вніс частину власних коштів, що дало прибуток підприємству. 24.06. 2011 року позивач знову звернувся із письмовою заявою до правління підприємства про сплату боргу до 05.07.2011 року, але питання про повернення боргу залишилося без розгляду.

Факт внесення коштів в касу підприємства підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру від 07.11.2010 року виданими в бухгалтерії КРАП «Заря».

Згідно ч. 3 от. 175 ГК України передбачено, що зобов'язання майнового характеру, що виникають між суб'єктами господарювання та не господарюючими суб'єктами - громадянами, не є господарськими і регулюються іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну, або припинення прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Згідно ст. 216 ЦК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до КРАП «Заря»про стягнення заборгованості є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню з відповідача на користь позивача сума державного мита у розмірі 51 грн. та сума витрат на ІТЗ у розмірі 3,50 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 625, 638, 1046, 1047-1049 ЦК України, ст.ст. 1, 15, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КРАП «Заря»про стягнення заборгованості задовольнити.

Сягнути з Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря»код ЄДРПОУ 03889379, вул. Леніна, 63, с. Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область на користь ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1 борг в сумі 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) грн.

Стягнути з Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря»код ЄДРПОУ 03889379, вул. Леніна, 63, с. Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область на користь ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати оплат на судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 3,50 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: