№ 27423845, 29.10.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 1413/1650/2012

3/1413/727/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.10.2012 року відносно ОСОБА_1 державним інспектором відділу охорони водних живих ресурсів Миколаївдержрибохорони ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП про те, що 6.10.2012 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на річці Висунь в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області заподіяв шкоду рибному господарству незаконним виловом риби карась, лов проводився саморобним забороненим знаряддям лову «павук», чим грубо порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час перевірки у ОСОБА_1 виявлено рибу карась у кількості 21 шт. розміром 15-16 см,. вагою 3 кг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 001876/2245 від 6.10.2012 року, приймальний акт № 1016 від 8.10.2012 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

При вирішенні питання про стягнення шкоди на суму 357 гривень суд приходить до наступного.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 заподіяв шкоду, обраховану виходячи з такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяну внаслідок незаконного здобування громадянами України цінних видів риб, розмір якої складає 357 гривень, яка підлягає стягненню з правопорушника на користь державного бюджету Казанківського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 40, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області ЄДРПОУ 33982186, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме, саморобного забороненого знаряддя лову «павук», розміром 2х2 м., а=10 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну незаконним ловом риби, в розмірі 357 (триста пятдесят сім) гривень, яку сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області ЄДРПОУ 33982186, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя