Постановление суда № 27419518, 22.06.2012, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.,

суддів: Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Сенчук А.О.,Турманідзе С.М. - Зімірьової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

встановила:

18 грудня 2002 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року позовну заяву залишено без розгляду в зв'язку з неодноразовою неявкою у судове засідання без поважних причин належно сповіщеного позивача ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу місцевого суду та направити справу для її розгляду по суті позовних вимог до суду першої інстанції, вказуючи на те, що дана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

У судове засідання апеляційної інстанції сторони по справі не з'явилися, але про розгляд справи вони сповіщалися належним чином, документи підтверджуючі поважність причини неявки до суду ними надано не було. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка в суд не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи, законність і обґрунтованість ухвали суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 сповіщався про розгляд справи належним чином та надавав до суду заяви про відкладення справи у зв'язку із зайнятістю його адвоката (а.с. 144, 170, 178, 197).

Згідно з п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, не з'являючись в судові засідання, позивач ОСОБА_2, який був сповіщений належиним чином про час та місце розгляду справи, зловживав своїми процесуальними правами, затягуючи розгляд справи.

За таких обставин, місцевий суд обґрунтовано залишив позов ОСОБА_2 без розгляду.

Посилання апелянта на те, що ухвала суду є незаконною безпідставні, а наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду та не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення питання про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, тому законних підстав для скасування ухвали місцевого суду немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Код ЄДРПОУ: 37607526; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня її проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: підпис М.М. Драгомерецький

підпис

В.Ф.Парапан

Р.Д.Громік