№ 274155, 17.10.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р. Справа № 13/252

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом Державна податкова інспекція у м.Чернівці

до відповідача Приватна фірма "Технокомплекс"

про припинення юридичної особи

за участю представників:

позивача: Ткач Д.Б. – ГДПІ юридичного відділу. Довіреність № 5139/10-013 від 16.03.2006 року.

відповідача: Воловик С.О. - представник. Довіреність від 16.10.2006 року.

прокурора

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулась з позовною заявою про припинення юридичної особи Приватної фірми «Технокомплекс», за адресою вул. Комарова, 31г/59, м. Чернівці Код 31009511.

Ухвалою суду від 26.09.2006 р. розгляд справи призначено на 17.10.2006 р.

17.10.2006р. відповідач визнає позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши подані докази суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням поданої позивачем заяви.

Так, Приватна фірма «Технокомплекс» зареєстрована як субєкт підприємницькеої діяльності з 05.06.2000 року, що підтверджується довідкою № 6а-430/97 від 08.09.2006 р. Ліцензійно-реєстраційної палати.

Як вбачається з довідки позивача, відповідач більше року не подавав до органів державної податкової служби звітів, податкових декларацій, розрахунків та іншу, визначену чинним законодавством інформацію про свою діяльність, що відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163 кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Приватної фірми«Технокомплекс», за адресою вул. Комарова, 31г/59, м. Чернівці Код 31009511.

Постанову після набрання неї законної сили направити Ліцензійно-реєстраційній палаті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Миронюк