Постановление суда № 27410843, 05.03.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/370/2012

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

05.03.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до Іршавського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Для забезпечення позову просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, а саме: обмежити право виїзду, ОСОБА_1, за межі України шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше; Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів, щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів проїзних документів, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань; вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що у звязку із зверненням ПАТ КБ «ПриватБанк»з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитом та приймаючи до уваги, що у порушення ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, вважає що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв»язання спорів у цій сфері.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»не надало суду жодного письмового доказу того, що не вжиття заходів забезпечення позову, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його вимог та у звязку з відсутністю у суду інформації та письмових доказів про намір відповідача ухилитися від виконання зобовязання перед позивачем, шляхом виїзду за кордон, суддя вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, ст.33 Конституції України, Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»(зі змінами) від 21 січня 1994 року, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її ухвалення до Апеляційного суду Закарпатської області. У рзі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. С. Іваницький