Решение № 27408890, 08.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.2012 Справа № 5008/902/2012

за позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва", м. Ужгород

про стягнення суми 30371,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Пригара Л.В. -начальник юридичного відділу (дов. від 25.06.12 №06/507)

від відповідача -Зейкан В.В. -голова правління

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 30371,00 грн. заборгованості, згідно договору підряду на виконання будівельних робіт №111220/01 від 20.12.11.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі строк не виконав зобов'язання по оплаті вартості виконаних будівельних робіт, у зв'язку з чим у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав, однак у судовому засіданні представник відповідача вказав про визнання позовних вимог.

У судовому засіданні 02.11.12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошувалася перерва.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (підрядник по договору) та відповідачем (замовник по договору) укладено договір підряду на виконання будівельних робіт №111220/01 від 20.12.11 (далі -договір підряду), згідно якого відповідач замовив, а позивач прийняв на себе зобов'язання виконати в повному обсязі комплекс будівельно-монтажних по „Реконструкції ділянки водопроводу по вул. Данчі в м. Хуст" (п. 1.1. договору підряду). Загальна вартість робіт визначається за договірною ціною і становить 30371,00 грн. (п. 2.1. договору підряду).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов договору підряду позивач виконав підрядні роботи на суму 30371,00 грн., а відповідач прийняв роботи, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, який підписаний сторонами.

У п. 5.8. договору підряду встановлено, що оплата за роботи, що виконано, проводиться протягом 5-ти банківських днів після підписання акту приймання виконаних підрядних робіт., 100% суми договору перераховується після підписання актів виконаних робіт, підписаних сторонами.

Відповідач у встановлений у договорі строк оплату за виконані роботи у сумі 30371,00 грн. не провів.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 29.02.12 №06/132 з вимогою негайно перерахувати суму 30371,00 грн. Відповідач отримав претензію 05.03.12, що підтверджується копією повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17), однак залишив претензію без відповіді та задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача підтвердив про наявність заборгованості перед позивачем, яка несплачена через важке фінансове становище товариства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 30371,00 грн. заборгованості, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 6/8, код 05433778) на користь дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код 31179046):

- суму 30371,00 грн. заборгованості;

- суму 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.11.12.

Суддя О.В. Васьковський