Справа № 2026/1276/2012
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2012 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на перебудований житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовою літ. «Б1-1», тамбуром літ. «б» та надвірними будівлями і спорудами, як за забудовником, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Так, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, за подання якої позивач , згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», має бути сплачений судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Але, в матеріалах вище зазначеної позовної заяви відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
Крім того, не зрозумілим є позовна вимога в частині визначення адреси місця знаходження нерухомого майна, на яке позивач просить визнати за собою право власності. Так, у позовній заяві в частині обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що нерухоме майно, на яке він просить визнати право власності, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а в частині позовних вимог вказана адреса: АДРЕСА_2.
У зв'язку з чим, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України позивач має уточнити адресу нерухомого майна, на яке він просить визнати право власності та сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, про що подати до суду відповідний документ.
На підставі вище викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Малихін Олексій Олексійович
Судебное решение № 27407885, Люботинський міський суд Харківської області было принято 02.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2026/1276/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: