Решение № 27401402, 13.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

13.11.2012 Справа № 2605/14185/12

Унікальний номер: 2605/14185/12 року

Справа №2-2605/4878/12 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сушко Л.П.

при секретарі - Бабинцевій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив те, що 20.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-09965-200907, відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває картковий рахунок НОМЕР_2, згідно якого Банком було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору кредитний ліміт 3 000 грн. з розрахунку 29.9 % річних за користування кредитними коштами.

Однак відповідач не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором, в свою чергу позивач в повній мірі виконав свої зобов'язання за договором.

Станом на 05.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача становить 20178,99 грн. Дана заборгованість складається з тіла кредиту -6 177,59, 14 грн., суми заборгованості за відсотками -5 374,25, 57 грн., суми заборгованості за комісією -8 627, 15 грн., суми пені -450, 00 грн..

З даних підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 20 178,99 грн. та судовий збір у сумі 634, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, просила суд стягнути з відповідача витрати пов'язані із викликом відповідача до суду шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з'явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи судом було встановлено.

20.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»згідно із п. 1.2 загальних положень статуту (а.с. 13) правонаступник Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-09965-200907 (а.с. 5) відповідно до якого Банком було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору кредитний ліміт 3 000 грн. з розрахунку 29.9 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, не сплачує відсотки та суму пені, внаслідок чого допустив заборгованість із загальною сумою 20178,99 грн., дана заборгованість складається з тіла кредиту -6 177,59, 14 грн., суми заборгованості за відсотками -5 374,25, 57 грн., суми заборгованості за комісією -8 627, 15 грн, суми пені -450, 00 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 634 грн. 60 коп., які складаються з судового збору - 214 грн. 60 коп. та 420 грн. витрати, що пов'язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 544, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 20 178, 99 (двадцять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати 634 (шістсот тридцять чотири) гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :