№ 27400003, 08.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №3/0528/1861/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремприватстрой», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому у відповідності до ст.268 КУпАП розяснено його права

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ремприватстрой»з питання достовірності формування податкових зобовязань та податкового кредиту по декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року, січень 2012 року виявлено порушення директором підприємства ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за вересень 2011 року у сумі 27823 грн., січень 2011 року у сумі 4227 грн., лютий 2011 року у сумі 18142 грн. Зазначене порушення підтверджується актом перевірки № 1679/22-1-36082030 від 10.09.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1М вину не визнав та пояснив, що ДПІ у м.Краматорську з 28.08.2012 року по 03.09.2012 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Ремприватстрой»з питання достовірності формування податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ за вересень 2011 року, січень 2012 року, за результатами якої 10.09.2012 року складено Акт №1679/22-1-36082030. Підприємство не погодилось з висновками, викладеними в акті направило до ДПІ у м.Краматорську заперечення. ДПІ у м.Краматорську розглянуто заперечення підприємства та на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.09.2012 року №0003081503/21159 про донарахування податкових зобовязань з податку на додану вартість у сумі 62740 грн., у тому числі штрафні санкції у сумі 12548 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено підприємством у судовому порядку до Донецького окружного адміністративного суду. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 року позовні вимоги ТОВ «Ремприватстрой»було задоволено повністю та скасоване податкове повідомлення-рішення №0003081503/21159 від 26.09.2012 року про нарахування податку на додану вартість у сумі 62740 грн., як необґрунтоване та прийняте з порушенням діючого законодавства України.

Як вбачається з копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 року по справі №2а/0570/13770/2012 за позовом ТОВ «Ремприватстрой»до ДПІ у м.Краматорську про скасування податкового повідомлення-рішення, позов ТОВ «Ремприватстрой»задоволено. Податкове повідомлення-рішення №0003081503/21159 від 26.09.2012 року про збільшення грошових зобовязань з податку на додану вартість на 62740 грн., яке було прийнято на підставі акту перевірки №1679/22-1-36082030 від 10.09.2012 року скасовано, як таке, що прийнято ДПІ у м.Краматорську необґрунтовано із порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутнє подія і склад адміністративного правопорушення

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 варто закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: