№ 273999, 27.09.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"27" вересня 2006 р. справа № 8/235

.

За позовом Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах

держави в особі Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Романківецького сільського споживчого товариства

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника –14829,48 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.С.Тинок

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача – Лисий Л.Л.

В засіданні приймав участь прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Романківецьеого сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника у сумі 14829,48 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що Сокирянська районна спілка споживчих товариств зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на податковому обліку. Відповідач є платником податку на додану вартість Відповідно до Закону України „Про систему оподаткування" та пункту 5.3. статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного терміну, передбаченого Законом № 2181. Далі прокурор стверджує, що узгоджені суми податкового зобов'язання визначені платником податків у поданих податкових деклараціях та розрахунках не сплачені. Станом на 19.06.2006 р. підприємство має заборгованість по платежах до бюджету по податку на додану вартість у сумі 3575,51 грн., пеню у сумі 2835,76 грн., по податку на землю у сумі 7473,14 грн., пеню у сумі 945,07 грн.

Відповідач у відзиві на позов, позовні вимоги щодо заборгованості визнає у сумі 14829,48 грн.

Розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову. При цьому судом взято до уваги наступне.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3 стаття 5 Закону № 2118 передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 Закону № 2118 передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно статті 3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись статтями 51, 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Романківецького сільського споживчого товариства, село Романнківці Сокирянський район Чернівецька область, код 01707598, р/р 26002500055001 в АППБ “Аваль”, МФО 356464 — 3575,51 грн. податкового боргу з податку на додану вартість та пеню 2835,76 грн.; 7473,14 грн. податкового боргу по податку на землю та пеню 945,07 грн.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Відповідно до статті 185, частини першої - третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 60 цього Кодексу—з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Г.Проскурняк