Постановление суда № 27398233, 29.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-с/0519/105/2012р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»було видано судовий наказ № 2-н-1616/11 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»(87515, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, 16, розрахунковий рахунок 26007900175722 в філії ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 335742, код ЄДРПОУ 03361135) заборгованості за постачання природного газу за період з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року в розмірі 219 грн. 70 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 30,00 гривень, а також про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень.

22.08.2012 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог та на те, що зазначеної заборгованості не мають. В заяві зазначили, що розпорядженням міського голови м. Маріуполя від 18.12.2003 року № 1533, ОСОБА_1, як судді Апеляційного суду Донецької області та її родині, до складу якої входять ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було надано квартиру АДРЕСА_2. 09.03.2004 року на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 18.02.2004 року № 67, було видано ордер № 004377 на жиле приміщення квартиру АДРЕСА_3 в Жовтневому районі м. Маріуполя на імя ОСОБА_1, також в ордері перераховано склад сімї: син ОСОБА_5, донька ОСОБА_2, зять ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, всі члени сімї, окрім ОСОБА_5, який був знятий з реєстрації у липні 2007 року, мешкають у вказаній квартирі з 2004 року по теперішній час. Починаючи з 2004 року вони ретельно сплачували послуги стягувача відповідно до вимог чинного законодавства, а саме з пільгою 50% згідно ст. 44 Закону України «Про статус суддів».

Сторони у судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу № 2-н-1616/11 р., у звязку з тим, що мається спір з приводу наявності заборгованості.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н-1616/11 р. від 25.10.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»(87515, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, 16, розрахунковий рахунок 26007900175722 в філії ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 335742, код ЄДРПОУ 03361135) заборгованості за постачання природного газу за період з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року в розмірі 219 грн. 70 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 30,00 гривень, а також про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні на загальних підставах після предявлення позову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя