Постановление суда № 27398085, 05.11.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3330/ 12

У Х В А Л А

Про забезпечення позову

05 листопада 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши заяву ПАТ «Мегабанк»про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 105556,04 грн.

У поданій до суду, належним чином оформленій заяві, позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 -автомобіль Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_1, самохідне шасі НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_9, заводський номер НОМЕР_11, двигун № НОМЕР_2, рік випуску 1972, та ОСОБА_3 -автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_3, автомобіль ВАЗ 21703011001, державний номер НОМЕР_4, автомобіль ГАЗ 4301, державний номер НОМЕР_5.

Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі тривалий час не сплачують заборгованість за кредитом, мають значну прострочену заборгованість за кредитом та відсотками, не приймають жодних дій направлених на виконання зобов'язань за кредитним договором, невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне боржникам майно може ускладнити або зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, а також забороною вчиняти певні дії.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Мегабанк»про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алупка Кримської АР, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, місце проживання АДРЕСА_1 - автомобіль Volkswagen LT 35, державний номер НОМЕР_7, та самохідне шасі НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_9, заводський номер НОМЕР_11, двигун № НОМЕР_2, рік випуску 1972.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, місце проживання АДРЕСА_2 -автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_3, автомобіль ВАЗ 21703011001, державний номер НОМЕР_4, автомобіль ГАЗ 4301, державний номер НОМЕР_5.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Скадовського МРЕВ, Скадовській державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Пухальський С.В.