№ 27397248, 12.11.2012, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/1030/2012

Провадження № 3/1613/381/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора КП Зайчанське,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який займає посаду директора КП Зайчанське (с. Зайці Котелевського району Полтавської області, вул. Перемоги, 32), несвоєчасно подав податковий розрахунок суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за ІІ квартал 2012 року (за формою 1ДФ), чим порушив вимоги п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, абз. «б»п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1634 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими під час судового розгляду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №424016 від 31.10.2012 року (а.с. 1), актом камеральної перевірки податкової звітності від 31.10.2012 року №480/17-37301969 (а.с.2), відповідно до якого, комунальне підприємство «Зайчанське»несвоєчасно подало податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя