Решение № 27393148, 08.10.2012, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 2/0109/2994/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді - Сенька М.Ф.,

при секретарі Калініченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» у серпні 2012 року подав до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 2 063 грн. 90 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи її відсутності, на позовних вимогах настоювала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в суд не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлено таке.

01 вересня 2011 року представниками ПАТ «Крименерго» була проведена перевірка виконання побутовими споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі Правила). В ході перевірки електроустановок абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення вимог Правил, що виразилось у безобліковому споживанні електроенергії шляхом обладнання дублюючого входу відкритою проводкою, про що, на виконання вимог п.53 Правил, було складено відповідний акт № 213888.

22 вересня 2011 року комісією з розгляду актів про порушення Правил за відсутності абонента ОСОБА_1, яка була належним чином сповіщена про дату розгляду акту, вказаний акт розглянуто та прийнято рішення про нарахування збитків в сумі 2 063 грн. 90 коп.

Енергопостачальник відповідно до п.37 Правил має право на відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час споживання електроенергії.

Судом, з огляду на докази, що є у справі, встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: вул. Будьоного 18, м. Сімферополь є відповідач ОСОБА_1.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил.

Споживач відповідно до п.п.4 п.48 Правил несе відповідальність у відповідності із законодавством за розкрадання електричної енергії.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що може бути задоволеним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує понести обов'язок сплати судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ДТЕК Крименерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» 2 063 (дві тисячі шістдесят три) грн. 90 коп. у відшкодування збитків із зарахуванням на р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400 та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. із зарахуванням на р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400.

Рішення позивачем може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий