ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" листопада 2006 р.
Справа № 18/5905
За позовом Спільного підприємства "Рівенське заготівельно-виробниче підприємство" м. Рівне
до Закритого акціонерного товариства "Славута-папір" м. Славута
про стягнення 7734,97 грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
Від позивача - Грабовський В.А. –за доречністю №68 від 10.06.2004 року
Від відповідача - не з’явився
Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 7734,97 грн. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 08.06.2006 року.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
08.06.2006 року між спільним підприємством „Рівненське заготівельно-виробниче підприємство” та закритим акціонерним товариством „Славута-Папір” укладено договір купівлі-продажу.
Відповідно до умов даного договору позивач зобов’язується передати відповідачу макулатуру.
Так, СП „Рівненське заготівельно-виробниче підприємство” поставило ЗАТ „Славута-Папір” макулатуру на загальну суму 9584, 97 грн., згідно накладних №7 від 13.06.2006 року –8,2 т. На суму 4510,00 грн., №11 від 26.07.2006 р. –8,75 т. на суму 5074,97.
Макулатура згідно накладної №7 від 13.06.2006 року, передана відповідачу за довіреністю ЯЛП №450989 від 13.06.2006 р., накладна №11 від 26.07.2006 р. за довіреністю ЯММ №092139від 26.07.2006 р.
Згідно п. 6.2 договору купівлі-продажу від 08.06.2006 року перерахунок коштів здійснюється протягом десяти з дня надходження рахунку на оплату.
14.09.2006 року позивачем направлено рахунок на оплату №7 від 13.06.2006 року, №11 від 26.07.2006 року, який 19.09.2006 року отриманий відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення та залишений без належного реагування.
ЗАТ „Славута-Папір” платіжним дорученням сплатив частину заборгованості на суму 1850,00 грн., а саме: платіжне доручення №905 від 20.06.2006 року –850,00 грн., платіжне доручення №1046 від 24.07.2006 року –1000,00 грн.
Станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7734,97 грн.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності до уваги приймається наступне:
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов спільного підприємства „Рівненське заготівельно-виробниче підприємство” м. Рівне до закритого акціонерного товариства „Славута-папір” м. Славута про стягнення 7734,97 грн. задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства „Славута-папір” м. Славута, вул.. Б.Хмельницького, 144 (код ЄДРПОУ 32285183) на користь спільного підприємства „Рівненське заготівельно-виробниче підприємство” м. Рівне, вул. Грунтова, 5 (р/р 26008101013002 в РФАБ „Укоопспілка” МФО 333432, код ЄДРПОУ 01785517) 7734,97 грн. (сім тисяч сімсот тридцять чотири грн. 97 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.А. Саврій
Відруковано 3 примірника
1-й в справу
2-й позивачу ,3-й відповідачу
Судебное решение № 273921, Господарський суд Хмельницької області было принято 23.11.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 18/5905. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: