№ 273918, 27.11.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"27" листопада 2006 р. Справа №9/5787-А

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Трейд" м. Хмельницький

про звернення стягнення на активи 3852,22 грн. податкового боргу

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

Від позивача - Мельник В.В. - за дов. від 17.10.06

Від відповідача - не з’явився

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просить звернути стягнення на активи відповідача 3852,22 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". Позивачем надано докази , що підтверджують узгодження зобов’язань та картки особових рахунків відповідача по податках.

Відповідачем до суду подано докази погашення 550 грн. заборгованості по податку на прибуток 01.11.06. При цьому представника у судове засідання відповідач повторно не направив, письмових заперечень на позов не подав, про дату судового розгляду повідомлений . Тому спір вирішується з врахуванням п. 8 ст. 35, ст. 128 КАС України

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача станом на 11.09.06 склався податковий борг в сумі 3852,22 грн. по наступних податках: податок на прибуток підприємств в сумі 965,14 грн. основного боргу, ПДВ в сумі 2736,85 грн. основного боргу та 49,59 грн. пені, податок з доходів найманих працівників в сумі 2,36 грн. основного боргу, збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 69,75 грн. основного боргу та податок з власників транспортних засобів в сумі 19,62 грн. пені.

Дана заборгованість підтверджується виписками з картки особового рахунку платника по видах податків (зборів), деклараціями з ПДВ за січень-липень 2006р., податковими повідомленнями-рішеннями від 17.05.06 №0000131703/0/1491, від 04.04.06 №0001201501/0/1201, декларацією податку на прибуток за 1 кв. 2006р. та розрахунком збору за забруднення за 1 кв. та півріччя 2006 р.

Згідно п.п.6.1. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача направлені податкові вимоги №1/245 від 10.03.06 та №2/343 від 14.04.06.

Відповідно до п.п.7.2.1 ст.7 Закону позивачем прийнято рішення №29 від 15.05.06 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

У зв’язку з наявністю заборгованості позивачем подано позов.

На дату вирішення спору відповідачем погашено 550 грн. податку на прибуток згідно платіжного доручення № 165 від 1.11.06.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність податкового боргу відповідача в розмірі 3302,22грн.

Позивачем вживались заходи по стягненню податкового боргу, а саме відповідачу направлялись податкові вимоги та прийнято рішення про стягнення податкового боргу та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу .

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181 та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Оскільки на момент вирішення спору відповідачем не погашено 3302,22грн. податкового боргу , який підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позов в цій частині заявлений обґрунтовано, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню .

Щодо звернення стягнення 550 грн. податку на прибуток , то у цій частині позову належить відмовити, враховуючи його погашення відповідачем згідно платіжного доручення № 165 від 1.11.06.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

ПОЗОВ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ у М. ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „КАПІТАЛ–ТРЕЙД” М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ про ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА АКТИВИ 3852,22 ГРН. ПОДАТКОВОГО БОРГУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ 3302,22 ГРН. \ТРИ ТИСЯЧІ ТРИСТА ДВІ ГРИВНІ 22 КОП./ ПОДАТКОВОГО БОРГУ НА АКТИВИ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „КАПІТАЛ–ТРЕЙД” М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ /ВУЛ. ЧОРНОВОЛА, 88, КОД 23845651/ НА КОРИСТЬ

ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ у М. ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ /ВУЛ. ТЕАТРАЛЬНА, 12, КОД 21324474/

В РЕШТІ ПОЗОВУ ВІДМОВИТИ.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,