Приговор № 27385074, 12.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.11.2012

2012\5498\2012

1\2012\675\2012

Приговор

Именем Украины

19 сентября 2012 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секре6тяря Мельниковой А.В., прокурора Титовой е.е. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гнилица, Великобурлуцкого района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_2 примерно 10 мая 2012 года, находился в районе «Москалевки», в г. Харькове, на берегу реки нашел дикорастущую коноплю, которую сорвал, тем самым приобрел наркотическое средство- каннабис, после чего перенес ее к себе домой по мету жительства по адресу г. АДРЕСА_1 , где оставил сушиться.

19.05.2012 года, ОСОБА_2 перетер высохшие листья и стебли растения конопли, тем самым изготовил наркотическое средство- каннабис. В этот же день, ОСОБА_2 проследовал к дому АДРЕСА_2, где был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 343 от 29.05.2012 года вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой 14, 61 грамма, которое он незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящий момент работает без официального оформления разнорабочим на стройках г. Харькова, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер обнаруженного у подсудимого наркотического вещества, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающие его вину, поэтому суд считает, что в отношении ОСОБА_3 возможно применить вид наказания, не связанный с реальным лишением или ограничением его свободы, применив требования ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 75, 76 УК Украины, ст. ст. 321-324, 330, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд -

Приговорил

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, установив испытательный срок в один год, в течении которого в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учёбы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Судебные издержки -стоимость химической экспертизы возложить на ОСОБА_2, взыскав с него 417, 96 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства -особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое вещество 14, 61 грамм, изъятый у ОСОБА_2.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: