№ 27384264, 29.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.10.2012 Справа № 3/1416/2659/2012 р.

П О С Т А Н О В А

Імям України

29 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтеру ТОВ «Академія бізнес-професій», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ «Академія бізнес-професій», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, в порушення п.п. «б»п.176.2 ст.176, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України, надала не в повному обсязі та з порушенням строків, а саме 07.08.2012 р., податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за 2 квартал 2012 року, без відображення сум нарахованого та перерахованого доходу на користь фізичних осіб-підприємців, який було надано 17.09.2012 р.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення визнала.

Актом перевірки № 2485/17-300/37385499 від 17.09.2012 р., встановлено, порушення п.п. «б»п.176.2 ст.176, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України, в результаті чого допущено подання не в повному обсязі та з порушенням строків, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за 2 квартал 2012 року, без відображення сум нарахованого та перерахованого доходу на користь фізичних осіб-підприємців. (а.с.2-3)

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, але враховуючи, що допущенні порушення усунені, суд вважає дії притягуваної малозначними та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко