№ 27379592, 09.11.2012, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 0101/5902/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 106-2, 44 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року о 20-00 годин встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання вирощував чотири куща роду конопель, чим порушив статтю 106-2 КУпАП.

24.10.2012 року о 20-00 годин у громадянина ОСОБА_1, за місцем проживання, було виявлено і вилучено 0,31 гр. особо небезпечним наркотичним засобом смола канабіса, яку він зберігав без мети збуту для особистого вживання, чим порушив статтю 44 ч.1 КУпАП

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнав у повному обємі.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 106-2, 44 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року, протоколом огляду, поясненнями свідків правопорушення, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника, рапортами, висновком експерта.

Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 106-2, 44 ч.1 КпАП України, доведена в повному обємі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції ст.106-2 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 106-2, 44 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 106-2, 44 ч.1 і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: