Приговор № 27378902, 26.01.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/53/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Манюк М.Р.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Б а л и ч ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаний, неодружений, не працює, має судимості:

1/ 24.12.93. Галицьким райсудом м.Львова по ст.ст.140 ч.3,145 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; звільнений по відбуттю покарання 15.01.97.;

2/ 18.06.02. Шевченківським райсудом м.Львова по ст.355 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від покарання згідно ЗУ «Про амністію»від 05.07.01.;

3/ 31.12.03. Сихівським райсудом м.Львова по ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обовязки згідно ст.76 КК України;

4/ 21.12.04. Франківським райсудом м.Львова по ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

5/ 25.12.07. Сихівським райсудом м.Львова по ст.309 ч.2 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі та звільнений 23.06.09. умовно-достроково на 3 міс.3 дні;

6/ 15.09.11. тим же судом по ст.ст.309 ч.2, 315 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та згідно ст.76 КК України покладено відповідні обовязки, покарання невідбуте, -

по ст.ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 в серпні 2011 року у невстановлений слідством час, повторно, незаконно придбав (безоплатно отримавши) у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), таблетку «Субітек», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, невстановленої ваги. Даний наркотичний засіб підсудний перевіз громадським транспортом за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2, де його незаконно зберігав з метою збуту.

Крім цього, підсудний на початку вересня 2011 року в центральні частині м.Львова, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за 200 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, невстановленої ваги. Даний наркотичний засіб підсудний перевіз громадським транспортом за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2, де його незаконно зберігав з метою збуту.

Так, підсудний ОСОБА_3 19 вересня 2011 року о 16.00 год. на станції Персенківка Львівської залізниці, повторно, незаконно збув, продавши за 140 грн. ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц обємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1015 г.

Крім цього, він же 21 жовтня 2011 року о 12.00 год. на станції Сихів Львівської залізниці, повторно, незаконно збув, продавши за 140 грн. ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц обємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1150 г.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 27 жовтня 2011 року о 14.50 год. на станції Сихів Львівської залізниці, повторно, незаконно збув, продавши за 300 грн. ОСОБА_5 фрагмент таблетки «Субітекс», яка місить наркотичний засіб бупренорфін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0028 г, після чого підсудний був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичних засобів, вчинених повторно, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що дійсно купив у візуально знайомих особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та наркотичний засіб бупренорфін, які привіз до себе у квартиру, де і зберігав з метою продажу, так як перебував у скрутному матеріальному становищі. 16 вересня 2011 року о 16.00 год. він продав ОСОБА_4 частину опію ацетильованого за 140 грн. 21 жовтня 2011 року о 12.00 год. він продав ОСОБА_5 іншу частину опію ацетильованого за 140 грн. 27 жовтня 2011 року о 14.50 год. він продав ОСОБА_5 за 300 грн. фрагмент таблетки «Субітекс», яка місить бупренорфін. На досудовому слідстві давав визнавальні показання добровільно. З врахуванням щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину просить суд суворо не карати, так як має пристарілих батьків.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними за змістом з приводу цих обставин показаннями свідка ОСОБА_5, яка ствердила, що підсудний продав їй ацетильований опій за 140 грн. та бупренорфін за 300 грн.

а.с.75

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними за змістом з приводу цих обставин показаннями свідка ОСОБА_4, який ствердив, що підсудний продав йому опій ацетильований

а.с.115

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, про обставини вчинення підсудним злочину.

а.с.73,71,69,68,77,117,154,155

даними протоколу оперативної закупки

а.с.9

даними протоколів добровільної видачі від 20.09.11. та 21.10.11.

а.с.91,133

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у ОСОБА_4 є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та його маса в перерахунку на суху речовину становить 0,1015 г.

а.с.104-108

з висновків фізико-хімічних експертиз вбачається, що вилучене у ОСОБА_5 є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та його маса в перерахунку на суху речовину становить 0,1150 г; та є бупренорфіном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0.0028 г.

а.с.54-57,146-150

з висновку наркологічної експертизи від 16.11.11. вбачається, що підсудному не рекомендовано застосування ст.96 КК України.

а.с.66

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний психічним захворюванням не страждає. Виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів та опіоїдів, які в даний час не досягають рівня хворобливих розладів, а тому не позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.61-62

речовими доказами по справі

а.с.80-82,84-85,111-112

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 (в редакції, яка діяла до змін 23.11.11.) КК України, т.я. він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби та наркотичні засоби, повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним тяжкого злочину, його рецидив, особу підсудного, який має судимості, вчинив злочин під час іспитового строку, позитивно характеризується, має пристарілих батьків, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у його вчиненні, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Згідно ст.71 КК України підсудному підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.09.11. строком два роки позбавлення волі.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області та в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ на Львівській залізниці підлягають стягненню судові витрати за проведення досліджень та експертиз (а.с.20,24,55,96,104,136,146) на загальну суму 1664,36 грн.

Строк відбування покарання підсудному слід рахувати з часу його фактичного затримання з 28 жовтня 2011 року.

Речові докази:

-медичні шприци з наркотичними засобами, фрагмент таблетки «Субітекс»та ватні тампони, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВСУ на Львівській залізниці, - підлягають знищенню;

-гроші в сумі 300 грн., вилучені у підсудного, які зберігаються у фінчастині УМВСУ на Львівській залізниці, - слід повернути в розпорядження фінчастини УМВСУ на Львівській залізниці;

-мобільний телефон «Самсунг», який належить підсудному та зберігається в камері схову речових доказів УМВСУ на Львівській залізниці, - слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д ,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання пять років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання підсудному рахувати з часу його фактичного затримання з 28 жовтня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 675 грн. 36 коп. та в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ на Львівській залізниці (рах.31253272210394, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416), - 989 грн.

Речові докази:

-медичні шприци з наркотичними засобами, фрагмент таблетки «Субітекс»та ватні тампони, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВСУ на Львівській залізниці, - з н и щ и т и ;

-гроші в сумі 300 грн., вилучені у підсудного, які зберігаються у фінчастині УМВСУ на Львівській залізниці, - повернути в розпорядження фінчастини УМВСУ на Львівській залізниці;

-мобільний телефон «Самсунг», який належить підсудному та зберігається в камері схову речових доказів УМВСУ на Львівській залізниці, - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити взяття під варту.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий