№ 27369174, 12.10.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

12.10.2012

Справа № 1419/1997/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського району УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2012 року близько 17 години 34 хвилин, на автодорозі м. Одеса, по вул.. Ленінградське шосе,1/4, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною », держномер АА 2265 ХР, який належить на правах власності ТОВ «Рентойл», в порушення вимог п.п. 10.6, 13.1 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з АЗС «Шелл»на вул. Ленінградське шосе, через габарити автомобіля, яким керував, не впевнився в безпеці маневру, не вибравши безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив контактування автомобіля з іншим автомобілем: W», держномер ВН 5250 СМ під керуванням ОСОБА_2, що рухався праворуч. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Викладені обставини підтверджуються усними поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, схемою місця пригоди.

Відповідальність за дані правопорушення передбачена за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду і визнання ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щирого каяття в скоєному та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, р\р 31119149700263 Новоодеського відділення держказначейства, код ЄДРПОУ одержувача 23627411, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: