№ 27368926, 28.08.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.08.2012

Справа №1419/1650/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2012 рокум. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від інспектора Новоодеського РС управління Держтехногенбезпеки в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Молочна компанія «Дружба»», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним інженером ТОВ «Молочна компанія «Дружба»», будучи відповідальною особою за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки, під час перевірки, а саме: 14.08.2012 року о 10.00 год. В приміщеннях і на територіях підприємства ТОВ «Молочна компанія «Дружба»», що знаходиться в м. Нова Одеса, по вул.. Маслозаводській,2, Миколаївської області, виконання припису від 23.04.2012 року про усунення порушень, виявлених того дня, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, викладених в п.п. 6,7,9 розділу 2 припису інспектора Новоодеського РС управління Держтехногенбезпеки в Миколаївській області про усунення порушень, виявлених під час вказаної вище перевірки.

ОСОБА_1 в суді визнав факт цього правопорушення, пояснивши вчасне не усунення порушень припису своєю зайнятістю.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду і визнання ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП доведена.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, ступінь його вини, слід визнати, що факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється доведеним, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 188-16 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та піддати його штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень, який сплатити на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411 ГУДКСУ в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: