№ 27367821, 12.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/790/2012

Номер провадження3/0555/790/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2012 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від В.о. Начальника Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; поляк; громадянина України; офіційно не працює; не одружений; який мешкає за адресою: Донецька область, м. Донецьк-86, вул. Трамвайна, буд. № 47; раніш осуджений;

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2012 року по прибуттю на місце події адрес: м. Ясинувата, квартал «102» АДРЕСА_1, при зясуванні обставин події громадянин ОСОБА_2 поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, висловлював погрозу фізичної розправи, намагався вдарити працівників міліції на прохання припинити протиправну поведінку не реагував тим самим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників міліції.

При розгляді справи у суді ОСОБА_2 визнав свою винність в інкримінованому йому правопорушенні, пояснивши, що в даній дорожнє транспортній пригоді винен він, що не впорався з керуванням автомобіля, другі транспортні засоби не пошкоджено.

Правопорушнику ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, та вимоги ст. 63 Конституції України. Заяв та клопотань від правопорушника не надходило.

Винність ОСОБА_3, у порушенні ст. 185 КУпАП підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 980647 від 11 листопада 2012 року, складеного правомочною посадовою особою згідно зі ст. 222 КУпАП, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З таких обставин, оцінив наведені докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП оскільки правопорушник ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, та про доведеність його вини в скоєні правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу: який, має постійне місце проживання, офіційно не зареєстрований, офіційно ніде не працює, раніш осуджений, щиросердечно розкоївся, враховуючи пояснення правопорушника, а також особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до гр. ОСОБА_2 стягнення у вигляді арешту.

З огляду на те, що ОСОБА_2 з 10 листопада 2012 року утримувався у Ясинуватському МВ ГУМВС України в Донецькій області, строк арешту необхідно відраховувати з зазначеної дати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32, 185, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 5 діб та утримувати його в Ізоляторі тимчасового тримання Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Виконання постанови покласти на Ясинуватський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 00 годин 40 хвилин 11 листопада 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6