Решение № 27366527, 15.10.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-3641/12

РІШЕННЯ

іменем України

15.10.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Нікушин В.В.

при секретарі: Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2012 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1/1142848, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит в розмірі 32 960, 00 грн. для надання споживчих потреб.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання..

Станом на 31.08.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 25 292 грн.. 58 коп.

Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3»заборгованість в сумі 25 292,58 грн., а також судовий збір в сумі 252,93грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1/1142848, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит в розмірі 32 960, 00 грн. для надання споживчих потреб.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, але на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 31.08.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 25 292 грн.. 58 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 252,93 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1»(01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, код. ЄДРПОУ 14361575, рах: №37397840000001, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 1/1142848 від 28.12.2011 року в сумі 25 292, 58 грн.,.(двадцять пять тисяч двісті девяносто дві гривні). 58 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1»(01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, код. ЄДРПОУ 14361575, рах: №37397840000001, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору у розмірі 252,93 грн.( двісті пятдесят дві гривні) 93 коп.,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:В.В. Нікушин