Решение № 27365464, 12.09.2012, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія

Справа № 2-2210/214/12 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А. В..

при секретарі Надольній Г.В.

з участю прокурора Христик Н. П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Летичівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої рибним запасам України в сумі 2147,10 грн. яку відповідач заподіяв в результаті зайняття незаконним рибним промислом, не маючи для того спеціального дозволу, із використанням сітки, що є забороненим знаряддям лову, виловивши на Щедрівському водосховищі річки Південний Буг, 171 шт. плітки, вартістю 10,20 грн. за один екземпляр, окунь 40 шт., вартістю 5,10 грн. за один екземпляр, карась 39 шт. вартістю 5,10 грн. за один екземпляр, заподіявши рибним ресурсам матеріальний збиток на суму 2147,10 грн, що є істотною шкодою.

В судовому засіданні прокурор Христик Н. П. вимоги підтримала і просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або

постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1.,ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ним внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно вироку Летичівського районного суду від 11 липня № 1-92/11 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном 1 рік та покладені на нього обовязки передбачені п.п. 2,3 ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції ,повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи).

Відповідно до довідки-розрахунку Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, який проведено згідно Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони рибних запасів, збиток заподіяний

ОСОБА_1 в результаті здійснення незаконного вилову риби становить 2147,10 гривень.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити повністю.

На підставі наведеного ст. ст. 34, 63 Закону України Про тваринний світ, керуючись ст. ст. 4,8,158, 208,215,224,232 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 2147,10 грн. шкоди, завданої рибним запасам держави, які перерахувати Руднянській сільській раді, Летичівського району Хмельницької області (код класифікації бюджету 24062100 р/р 33114331700331 МФО 815013 код 23565124).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2