Постановление суда № 27355022, 08.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"08" листопада 2012 р. Справа № 5024/1541/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

до фермерського господарства "Віта", Каховського району Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: Заруденець С.В., заступник начальника, дов. у справі,

від боржника: Гуцов В.І., голова ліквідаційної комісії

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги наявністю заборгованості по податкових платежах до бюджету і неспроможністю її погасити.

Представником кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримано з підстав зазначених у заяві, просить визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з посиланням на відсутність боржника за юридичною адресою, неподання боржником до ДПІ податкової звітності, нездійснення боржником підприємницької діяльності та непогашення боргу до цього часу.

Боржником подано до суд відзив та витребувані матеріали, представником боржника вимоги кредитора не визнаються з посиланням на знаходження боржника і його керівних органів за юридичною адресою, своєчасність подання до ДПІ податкової звітності, підтвердження відомостей про юридичну особу боржника і внесення державним реєстратором відповідних даних до ЄДР, відсутність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність боржника за місцезнаходженням. Окрім того, зазначено на знаходження господарства у ліквідаційній процедурі та оскарження в апеляційному порядку судового рішення про стягнення податкового боргу. Вважає, що підстави для визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Тоб-то підставами для порушення справи про банкрутство, згідно зазначеної статті є наявність хоча б однієї із перелічених умов, - відсутність боржника чи його керівних органів за місцезнаходженням, неподання боржником до ДПІ податкової звітності, інші ознаки щодо відсутності підприємницької діяльності боржника, або їх сукупність.

Кредитором вимоги про банкрутство боржника обґрунтовуються відсутністю боржника і його керівних органів за юридичною адресою та неподанням боржником до податкової інспекції протягом року податкової звітності, що підтверджується складеними кредитором актами від 19.11.08 р. та 03.04.12 р.

Проте, належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням, а саме даних державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідного запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням кредитором до суду не подано.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - фермерське господарство "Віта" - є юридичною особою і суб'єктом підприємницької діяльності, - свідоцтво про державну реєстрацію від 07.05.10 р., ідентифікаційний код 21283893, юридична адреса - Херсонська область, Каховський район, с. Семенівка.

Як платник податків боржник знаходиться на обліку в Каховській ОДПІ Херсонської області.

З поданих боржником відзиву та матеріалів вбачається факт надання останнім державному реєстратору відомостей про юридичну особу боржника, про що свідчить опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" від 02.10.12 р.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.11.12 р. юридична адреса боржника фермерського господарства "Віта" - Херсонська область, Каховський район, с. Семенівка, статус відомостей про юридичну особу підтверджено, юридична особа боржника знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, голова комісії з припинення Гуцов В.І.

Таким чином, відомості про відсутність боржника за місцезнаходженням в ЄДР відсутні, статус відомостей про юридичну особу боржника підтверджено, боржник - фермерське господарство "Віта" та його керівні органи знаходяться за місцезнаходженням - Херсонська область, Каховський район, с. Семенівка, що також підтверджується і явкою керівника (голови ліквідаційної комісії) до господарського суду, поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З наданих боржником до суду копій податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2009 р. - 3 квартал 2012 р., балансу підприємства станом на 01.01.12 р., акту перевірки від 02.08.10 р., податкового повідомлення-рішення від 02.08.10 р. та квитанцій від 02.08.10 р., 12.01.11 р., 31.03.11 р. вбачається факт надання боржником до податкової інспекції податкової звітності та сплату ним штрафних санкцій і податкових платежів, що в свою чергу спростовує твердження кредитора про неподання боржником до податкової інспекції на протязі більше року податкової звітності.

Окрім того, боржником надається передбачувана звітність до органів статистики, що підтверджується копіями звітів про посівні площі та збір урожаю за 2010 - 2012 р.р., боржником в апеляційному порядку оскаржено судове рішення на стягнення податкового боргу, - лист Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.11 р.

Таким чином, вказані обставини свідчать про знаходження боржника і його керівних органів за місцезнаходженням та надання боржником до податкової інспекції податкової звітності, що в свою чергу свідчить про відсутність ознак відсутнього боржника та виключає можливість провадження у справі та визнання боржника банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Прийняття ж власником рішення про припинення юридичної особи та знаходження боржника у ліквідаційній процедурі не є ознакою відсутнього боржника та підставою для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 36 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" у разі виявлення безпідставності вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Провадження у справі припинити.

2.Заборону на вчинення дій по реорганізації чи ліквідації боржника, відчуження його основних засобів, мораторій на задоволення вимог кредиторів, які введені ухвалою суду від 25.10.12 р. скасувати.

3.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, ВДВС Каховського міськрайуправління юстиції у Херсонській області.

Суддя В.Г. Ситюк