Постановление суда № 27353722, 06.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/14929-2012 06.11.12

За позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

до Державного підприємства "Українська геологічна компанія"

про стягнення 21 071,39 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Кобук О.М.

від відповідача: Зеленська Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" (далі-відповідач) про стягнення 10 468,08 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 10 468,08 грн. пені, 18,72 грн. інфляційної складової боргу, 3 % річних сумою 116,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за договорами на постачання теплової енергії №535 від 01.09.2010 р., №535 від 03.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

06.11.2012 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив в якому він зазначає, що сума основного боргу заявлена позивачем, повинна бути зменшена у зв`язку зі сплатою відповідачем 19.10.2012 р. 1180,20 грн. за вересень 2012 р. згідно договору №535 від 03.02.2012р., що підтверджується платіжним дорученням №1379 від 19.10.2012р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 5011-72/14929-2012 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 1180,20 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Підприємству теплових мереж "Ковельтепло" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 90,15 грн., сплачений платіжним дорученням № 1678 від 17.10.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-72/14929-2012.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-72/14929-2012 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України в частині стягнення 1180,20 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" з Державного бюджету України (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 97-А, код ЄДРПОУ 30514446) 90,15 (дев`яносто) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1678 від 17.10.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-72/14929-2012.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.