ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.12р. Справа № 19/16-10
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
на бездіяльність державної виконавчої служби
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Першотравенськ
про стягнення 12 705,28 грн.
Суддя Петренко І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ про стягнення заборгованості у розмірі 12 705,28 грн. та судових витрат.
23.02.10р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі №19/16-10, яким було позовні вимоги задовольнити повністю та стягнуто з Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_2, Інд.код № НОМЕР_1, ЄДРПОУ НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля", 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Леніна, 76 (р/р № 2600730170917 в Павлоградському відділенні Промінвестбанку м.Павлограда, МФО 305556, код 00178353) суму 7 880 (сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 29 коп. орендної плати, суму 4 832 (чотири тисячі вісімсот тридцять два) грн. 82 коп. комунальних послуг, суму 127 (сто двадцять сім) грн. 05 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
09.03.2010 року на виконання рішення суду від 23.02.10р. було видано наказ №19/16-10.
08.11.2012р. надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Першотравенського МУЮ під час примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №19/16-10 від 23.02.2010 року, яка полягає у вчиненні виконавцем лише однієї дії, а саме винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
В своїй скарзі скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області №19/16-10 від 09.03.2010 року та зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції вчинити всі необхідні виконавчі дії спрямовані на повне фактичне виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №19/16-10 від 09.03.2010 року.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 20.11.12р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №31).
До засідання подати:
Позивачу (скаржнику): докази в обгрунтування скарги, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка ЄДРПОУ позивача; довідка ЄДРПОУ відповідача); забезпечити явку у повноваженого представника.
Відповідачу: відзив на скаргу; докази в обгрунтування відзиву на скаргу; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка ЄДРПОУ позивача; довідка ЄДРПОУ відповідача); забезпечити явку у повноваженого представника.
ВДВС: відзив на скаргу; докази в обгрунтування відзиву на скаргу; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка ЄДРПОУ позивача; довідка ЄДРПОУ відповідача); матеріали виконавчого провадження (копію у справу); забезпечити явку уповноваженого представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Петренко
Судебное решение № 27353278, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 08.11.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 19/16-10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: