Решение № 27347429, 30.10.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/3649/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся у Червоноградський міський суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до договору від 12.07.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв'язку із невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором, станом на 22.11.2011 року виникла заборгованість за кредитом, в розмірі 7274.67 грн. Просить стягнути з неї вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні був відсутній , надіслав суду заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена.

Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони уклали договір про оформлення кредитної картки, а саме «Кредитної картки з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»у вигляді ліміту на платіжну картку в розмірі 4000 грн. із сплатою відсотків у розмірі 26.76 % річних.

Як вбачається з розписки, відповідачка 26.07.2012 року отримала платіжну карту і ознайомлена з правилами її користування.

Станом на 22.12.2011 року за відповідачкою рахується заборгованість за кредитом у розмірі 7274,67 грн., а саме: непогашений кредит -3109,69 грн., несплачені відсотки - 3171,31 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -993,67 грн.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.527 ч.1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачкою не виконані зобов'язання за договором про надання банківських послуг, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, МФО №321024 рах.№32002180102) заборгованість за кредитом у розмірі 3109 (три тисячі сто дев'ять) гривень 69 копійок, відсотки у розмірі 3171 (три тисячі сто сімдесят одну) гривню 31 копійку, штраф у розмірі 993 (дев'ятсот дев'яносто три) гривні 67 коп. Всього 7274 (сім тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, МФО №321024 рах.№32002180102) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення, якщо не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Новосад