№ 27347246, 08.11.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2166/2012

Провадження № 1/1307/176/2012

ПОСТАНОВА

08 листопада 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Ткачишин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жидачеві клопотання державного обвинувача про продовження строку на апеляційне оскарження вироку Жидачівського районного суду від 28 вересня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Державний обвинувач по даній справі Ткачишин І.В. подала 06.11.2012 року в канцелярію Жидачівського районного суду Льбвівської області апеляцію на вирок Жидачівського районного суду від 28 вересня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Вказану апеляцію було подано з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку, тому 06.11.2012 року державний обвинувуач звернулась з клопотанням до суду про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копія вироку суду була отримана нею після 15.10.2012 року, тобто після спливу п"ятнадцятиденного строку на його оскарження, тому строк на апеляційне оскарження вироку пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні державний обвинувач Ткачишин І.В. підтримала своє клопотання, обґрунтувала свої вимоги підставами, аналогічними наведеним в клопотанні, просила клопотання задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, письмових заперечень стосовно відмови в задоволенні клопотання державного обвинувача про поновлення строку на апеляційне оскарження в розпорядження суду не надали.

Вислухавши пояснення державного обвинувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання державного обвинувача слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жидачівського районного суду від 28 вересня 2012 року, засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

06 листопада 2012 року державний обвинувач подала апеляцію на вказаний вирок суду.

Як вбачається із змісту ч.2,3,4 ст.353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк, або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду .

Суд погоджується з доводами державного обвинувача про те, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущено з поважних причин, оскільки державний обвинувач не був присутнім при оголошенні вироку суду, сам зміст обвинувального вироку суду щодо засудження ОСОБА_1 став відомим прокуратурі Жидачівського району не в терміни, встановлені кримінально-процесуальним законом для оскарження вироку суду, а пізніше.

Керуючись ст.ст.349, 353, ч.2 ст.355 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Поновити державному обвинувачу Ткачишин Ірині Володимирівні строк на апеляційне оскарження вироку Жидачівського районного суду від 28 вересня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 ч.2 ст.186 КК України та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7-х діб з моменту її оголошення.

Головуючий-суддя________