Постановление суда № 27346738, 01.11.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4023/12 Провадження №: 6/1316/89/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

09.12.2010 р. Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі №2-771/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 331 246,35 грн. шляхом звернення стягнення на автомобіль, заборгованості за договором овердрафту в розмірі 13336, 36 грн. та 1820, 00 грн. судових витрат. 17.03.2011 року ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області на виконання вказаного виконавчого листа відкрите виконавче провадження.

10.12.2010 року між ПАТ „ОТП Банк" та ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № CL-600/236/2006 від 16.08.2006 року. Згідно умов вказаного договору ПАТ „ОТП Банк" відступило, а ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1

Просять заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні зареєстрованому в ЄДРВП за № 25233583 з ПАТ „ОТП Банк" на ТзОВ „ОТП Факторинг Україна".

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ „ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-600/236/2006 від 16.08.2006.

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ „Про виконавче провадження" заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 368, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" у виконавчому провадженні зареєстрованому в ЄДРВП за № 25233583 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 331 246,35 грн. шляхом звернення стягнення на автомобіль, заборгованості за договором овердрафту в розмірі 13336, 36 грн. та 1820, 00 грн. судових витрат на Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна", код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в ПАТ „ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський