Приговор № 27345860, 14.09.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/1262/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Брящей В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1 Петровича04.01.1965 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого в 2005 році ст.ст. 156 ч.2, 167 КК УКраїн6и згідно ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості в злочині передбаченому ч.3ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13 травня 2012 року о 14-оо год. в м. Хирів Старосам-бірського району Львівської області, по вул. Берези, 6 відхиливши дошку проник в приміщення гаражу, який належить ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна звідки таємно викрав; лопату, решітку «колосникова», сталевий швелер, та металевий предмет Г подібної форми вартість яких згідно висновку експерта № 9\250 від 07.06.2012 року, становить 111 грн. 22 коп. чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю у вчиненому злочині щиро розкаявся та суду пояснив. Коли йому за його працю не було заплачено грошей він вирішив не маючи ні копійки, 13 травня 2012 року о 14-оо год. в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, по вул. Берези, 6 відхиливши дошку проник в приміщення гаражу, який належить ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна звідки таємно викрав; лопату, решітку «колосникова», сталевий швелер, та металевий предмет Г подібної форми вартість яких згідно висновку експерта № 9\250 від 07.06.2012 року, становить 111 грн. 22 коп. чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму. Викрадене продав. Розкаявся у вчиненому злочині.

Підсудний ОСОБА_1 звернувся в суді з письмовою заявою у якій просив суд в судовому слідстві обмежитись його показами і не досліджувати інші докази зібрані по кримінальній справі з якими він погодився повністю. Зокрема з показами потерпілого, свідків та іншими доказами зібраними по кримінальній справі. Судом підсудному розяснено, що він буде позбавлений права оспорювати ті фактичні обставини справи з якими він погодився на підставі ст. 299 КПК України. Суд постановив не досліджувати інші докази зібрані по кримінальній справі.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ква-ліфікація злочину за ч.3 ст. 185 КК України є вірною за кваліфікуючою ознакою - крадіжка поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину. Помякшуючими обставинами вини підсудного є ті, що він винним себе визнав повністю у вчиненому злочині щиро розкаявся, позитивно характеризується по місяцю проживання. З врахуванням вище наведених пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати йому міру покарання згідно санкції ч.3 ст. 185 КК України.

З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 75 КК України іспитовий строк з приміненням ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в сумі 823,20 грн. стягнути з ОСОБА_1 Петровича04.01.1965 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Банк одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; Код 25575150;

Речові докази: лопату, решітку «колосникова», сталевий швелер, та металевий предмет Г подібної форми повернути потерпілому ОСОБА_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Судові витрати в сумі 823,20 грн. стягнути з ОСОБА_1 Петровича04.01.1965 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Банк одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; Код 25575150;

Речові докази: лопату, решітку «колосникова», сталевий швелер, та металевий предмет Г подібної форми повернути потерпілому ОСОБА_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_4

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про не виїзд.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (пятнадцять) діб з часу його оголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя - Бонецький Л.Й.