№ 27341653, 09.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20285/12

Провадження №: 3/2601/7678/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецька, громадянку України,українку, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Центравіа», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Центравіа», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська,7,корп.1,оф.230, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток за ІV квартал 2010 року в сумі 40250 грн., що відображено в акті перевірки від 24.09.2012 року №313/1-22-30-35531403, чим порушила п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва 24.09.2012 року №313/1-22-30-35531403, наказом № 11-К від 05.06.2008 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки мало місце в ІV кварталі 2010 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення. Таким чином, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суддя

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Бондаренко Г.В.