№ 27337935, 19.10.2012, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1/1812/39/12

Справа № 1812/909/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Гриценко К.Ф.

з участю прокурора Тютюнник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання прокурора Недригайлівського району Сумської області Лазаренка О.В. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла апеляція від прокурора, який приймав участь у розгляді справи, прокурора Недригайлівського району Лазаренка О.В. на вирок Недригайлівського районного суду від 25 липня 2012 року в частині засудження ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

Згідно ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Як було встановлено у судовому засіданні, прокурор Недригайлівського району Лазаренко О.В. мотивує пропущення строку на апеляційне оскарження вироку суду тим, що питання оскарження вироку суду потребувало детальної перевірки та вивчення матеріалів справи.

При розгляді і винесенні вироку по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, прокурор був присутній.

При оголошенні вироку було роз'яснено порядок і строк апеляційного оскарження вироку суду.

З огляду на наведене, суд не знаходить причини пропущення строку на апеляційне оскарження поважними.

Керуючись ст.353 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурору, який брав участь у розгляді справи, прокурору Недригайлівського району Лазаренку О.В. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та визнати апеляцію прокурора Лазаренка О.В. на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 25.07.2012 року такою, що не підлягає розгляду.

На постанову протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області .

Суддя: В. Д. Жмурченко